Dr. med. Iosif Secasan

INTERPELARE continuare >>>>

Adresată domnului ministru : Marian Sârbu,

Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale

Din partea domnului senator : Secăşan Iosif

Sedinţa Senatului din : 22.06.2009

Obiectul interpelării: Protecţia şi drepturile copilului cu handicap vizual grav

Doamnule Ministru,

În activitatea administraţiei publice locale se ivesc anumite situaţii anacronice, chiar conflictuale şi uneori lezând interesul cetăţeanului. Aceste situaţii sunt urmarea unor reglementări neconcordante cu realitatea, contradictorii, lacunare chiar. Ele pot fi uşor remediate prin reanalizarea situaţiilor create şi corelarea prevederilor legale cu realitatea şi emiterea/adoptarea unor norme juridice coerente, explicite, neevazive care să lase loc la interpretări.

În Legea nr.448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap,republicată, cu modificările şi completările ulterioare există art.42 alin.1 cu următorul coninut: ,. adultul cu handicap grav poate opta pentru asistent personal sau indemnizaţie de însoţitor", - iar la art.42 alin 4 se prevede:,,părinţii sau reprezentanţii legali ai copiilor,cu handicap grav, adulţii cu handicap grav sau reprezentanţii legali ai acestora cu excepţia celor cu handicap vizual grav pot opta între asistent personal şi primirea unei indemnizaţii lunare".

Aceste prevederi au fost interpretate diferit, astfel:

a). O primă interpretare, restrictivă, literară care a ajuns la concluzia că, copilul cu handicap vizual grav nu are dreptul nici la asistent personal şi nici la indemnizaţie lunară, pe când adultul poate opta pentru una dintre acestea (Autoritatea Naţională pentru Persoanele cu Handicap - ANPH şi DGASPC Direcţia Generalä de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului - Caraş-Severin).

b).O a doua interpretare este nu numai în litera legii ci şi în spiritul său, adică de a ocroti copilul -mai ales copilul cu handicap - într-o masură mai mare decât adultul.

-Dar şi din textul art.42 alin.4 rezultă că, copilul cu handicap grav vizual face excepţie, adică el poate să primească ambele avantaje prevăzute de lege: asistent personal şi indemnizaţie.

-Apoi este ilogic, inuman şi împotriva principiilor privind protecţia copilului, ca un adult cu acest handicap să poată opta între asistent şi indemnizaţie, iar copilul (care nu poate să se ghideze etc. singur) să nu aibă aceasta posibilitate - (interpretare -CPC -Comisia pentru Protectia Copilului Caraş-Severin).

Este neîndoielnică necesitatea unei intervenţii legislative urgentă care să curme această situaţie confuză care nu este în mod evident in interesul superior al copilului.

Cu respect şi consideraţiea

Dr. med. Iosif Secăşan

Senator PD-L de Caraş Severin

Doresc răspuns scris!

Vă mulţumesc!